Fórum

A polgári peres eljárás kiváltképp pénzügyi panaszok esetén rendkívül költséges lehet. Érdemes jó előre ügyvédhez fordulni és a polgári peres eljárás várható költségeiről, valamint a polgári per lehetséges kimeneteleiről, a bírói gyakorlatról tájékozódni. Esetleg érdemes lehet megfontolni az alternatív vitarendezési utakat, mint például a békéltető testületi eljárás lehetőségét.

Na nekik se elég zsíros még a fizetésük..

"A kamara eljárási díjat szed a fizetési meghagyások után, ezek legfeljebb felét szétosztja a közjegyzők között (erről miniszteri rendelet intézkedik majd), míg a másik felét a maga működtetésére fordítja. "

Úgy tudom 5-300 ezer Ft-igv terjedhet.

Díja?

Az új törvény célja az, hogy a fizetési meghagyásokat gyorsabban, 3-15 nap alatt intézzék el, jórészt a Magyar Országos Közjegyzői Kamara (MOKK) által kiépítendő elektronikus rendszer segítségével.

Asszem igen.

És ők ha jó formailag a kérvény, akkor kötelesek kibocsátani a fizetési meghagyást?

A közjegyzők meg egyre "skizofrénebbek" :))

Jaja, mostmár oda megy a zsozsó...csak egy formulát kell kitölteni és kész. Biztos a bíróságok tehermentesítésére kellett.

Hallottátok, hogy a fizmeghagyokat mostmár a közjegyzők bocsátják ki?

Főszabály szerint az alperes lakóhelye/székhelye szrint illetékes bíróságnál kell pert indítani, kivéve persze ha a jogviszony más helyhez kötődik.

Azt szeretném megkérdezni hogy ha pert akarok indítani, akkor melyik bírósághoz kell fordulnom?

Bezzeg Londonban...voltam kint egy ideig, na, ott nem így kezelik a fogyasztói panaszokat, ott tényleg segíteni akarnak az embernek, gyorsabb, könnyebb az ügyintézés. Más a színvonal. Ebben is.

Tudtommal 1999 óta működnek békéltetők a megyei Kereskedelmi és Iparkamarák mellett.

Persze, ez nagyon változó, kinek hogyan sikerül. Nem mindegy, milyen bepanaszolttal állunk szemben. Sok ügy végződik állítólag egyezséggel. Ez alapján egy próbát mindenképpen megér. Még nincs ennek akkora hagyomány Magyarországon, ehhez is idő kell.

Figyu, nálam is csak ajánlást bocsátottak ki, de aztán annak eleget is tettek. Nekem így összeségében nem negatív a tapasztalatom.

Háát nekem annyira nem pozitív a dolog, nem vagyok elájulva. Én voltam már békéltetőnél. A pénzügyi szervezet képviselője, akit bepanaszoltam, meg se jelent a meghallgatáson. Nem is vetette alá magát természetesen a döntésnek. Így a békéltető testület hozott egy ajánlást, ami ugyan rám kedvező volt, de a bepanaszolt azt mondta, menjek nyugodtan bíróságra ők ugyan nem kártalanítanak. Ennyi. a bíróság meg költséges. Ez jellemző Magyarországra. Semmit nem tudnak tenni sehol.

Tök jó, hogy ilyen is van Magyarországon. Mióta működnek egyébként ezek a békítők? Én csak most hallottam róla. Van is egy ügyem, lehet kipróbálom tudnak-e tenni valamit. Van vkinek valami konkrét tapasztalata?

Nem csak neked kell kérni, hanem a másik félnek is. Akkor tényleg 3 tagú tanácsban járnak el.

Hihiii, még van kérdésem :) Ha már itt tartunk, járjuk körül a témát :) Szóval ha én békéltetőhöz fordulok, azt olvastam, az egyik tagot én jelölöm, mint panaszos, a másikat a vállalkozás. De a békéltető elnöke megteheti, hogy csak 1 tagot jelöl az ügy eldöntésére, ha az egyszerű megítélésű. De ugye én ebben az esetben is kérhetem, hogy 3 tag járjon el?

Ez attól függ. Ha a gazdálkodó szervezet alávető nyilatkozatot tett, azaz magára nézve kötelezőnek ismeri el a békéltető testület döntését az adott ügyben, akkor csak akkor lehet módosítani a kérelmet, ha ez ellen a gazdálkodó szervezet nem tiltakozik.

És a békéltetőhöz benyújtott kérelmemen lehet változtatni később?

Érdemes ajánlott, tértis levelet feladni, plusz készíteni róla fénymásolatot magunknak, hogy meglegyen bizonyítékként.

Lehet, mert a békéltető testületi eljárás sztem nem érinti azt a jogodat, hogy bírósághoz fordulj. Csak már érdemes megvárni az ajánlást, mert a bíróság már tud mire alapozni, a békéltető csak egy állami szerv, a döntése nem mellőzendő.

Én azt szeretném megtudni, hogy ha megindítok egy békéltető testületi eljárást, akkor csak utána fordulhatok bírósághoz, vagy már az eljárás közben is?

Így van, és a felszólító levélre 30 napon belül válaszolniuk kell, ha nem teszik, a fogyasztóvédelmi hatósághoz lehet fordulni, amiatt, h nem válaszoltak. Közüzemnek 15 napon belül kell választ adnia, itt rövidebb a határidő.

Jaja, előtte küldeni kell egy felszólító levelet annak, akivel bajod van, meg kell próbálni "házon belül" rendezni a problémát. EZ asszem a Ptk-ban is benne van.

De mielőtt békéltetőhöz fordultok, mindenképpen bizonyítani kell az egyezségi kísérletet, erre figyeljetek, ezt mindig kérik.

Ha a tanács összetétele vagy eljárása nem felelt meg e törvény rendelkezéseinek, a békéltető testületnek nem volt hatásköre az eljárásra, vagy a kérelem meghallgatás nélküli elutasításának lett volna helye. A vállalkozás az előzőeken túlmenően az ajánlás hatályon kívül helyezését a részére történt kézbesítésétől számított tizenöt napon belül akkor is kérheti a békéltető testület székhelye szerint illetékes megyei bíróságtól, ha az ajánlás tartalma nem felel meg a jogszabályoknak.

És milyen indokokra hivatkozással lehet a határozat hatályon kívül helyezését kérni?

A tanács kötelezést tartalmazó határozata, illetve ajánlása ellen fellebbezésnek nincs helye. A fél ugyanakkor a kötelezést tartalmazó határozat, illetve az ajánlás részére történt kézbesítésétől számított tizenöt napon belül keresettel annak hatályon kívül helyezését kérheti a békéltető testület székhelye szerint illetékes megyei bíróságtól.

Nem fellebbezhetsz, a békéltetőnek nincs felettes szerve, csak bírósághoz fordulhatsz.

És ha én nem értek egyet a békéltető testület döntésével? Fellebbezhetek?

Szerintem biztos ezt veszik alapul, hiszen azt olvastam a békéltetők is állami szervek, döntésük irányadó lehet a bíróság előtt.

Egy békéltető testületi döntés ami számomra kedvező, mit ér a bíróság előtt?