Adatok betöltése...

Fórum

Témakör: Problémák kezelése

Adósságspirál - a fogyasztói csoport nem megoldás
FOME Szakértő | egy hónapnál régebben
Sokan nincsenek tisztában azzal, mit is takar az a kifejezés, hogy fogyasztói csoport. Hallhattunk már róla a rádióban, a tévéhíradóban, azonban ahhoz, hogy ténylegesen megértsük ezen csoportok működését és felismerhessük a bennük rejlő kockázatot, nem árt kicsit részletesebben megismerkednünk velük. A fogyasztói csoport egy olyan szerveződés, amelyfelfogható úgy mint egy részletre történő vásárlás, amely jelentős szerencseelemet is tartalmaz. A csoportba belépő tagoknak az a célja, hogy egy általuk meghatározott ingó vagy ingatlan dologhoz a csoport segítségével könnyebben hozzájussanak. Ennek érdekében vállalják, hogy havonta törlesztőrészletet fizetnek, melynek fejében a csoport bizonyos futamidőn belül lehetővé teszi a tag számára a vele kötött szerződésben meghatározott ingó vagy ingatlan dolog megvásárlását. A csoport ezen dolgok beszerzését a tagok által fizetett regisztrációs és megbízási díjból, valamint a törlesztő részletekből álló pénzalapból fedezi.
#1 hannacska
egy hónapnál régebben (705)
Nem tudom, hogy hallottatok-e róla, de van a Fogyasztói Csoportok Károsultjainak Egyesülete. Ők volt fogyasztói csoportot szervezők... Rablóból pandúr?! Én ebben nem hiszek. Sőt utánakérdeztem, mert kicsit gyanús volt. Két-három hívás után kiderült, hogy tagsági díjat + egyéb költségeket kell fizetni, hogy segítsenek..... Azt javaslom mindenkinek, hogy ha már fogyasztói csoport csapdába esett, ingyenes segítséget keressen
#2 hannacska
egy hónapnál régebben (696)
Gondolod, hogy van olyan közjegyző, aki szóba állt velük?! én nagyon csalódnék abban a közjegyzőben, aki asszisztál ehhez a nem túl szép játékhoz....
#3 hannacska
egy hónapnál régebben (695)
Hát, az valóban nem konkrét.... És az a legdurvább, hogy az ÁSZF-ben meghatározzák, hogy ellenőrzik a pénz felhasználását. Nekem csak egy költői kérdésem lenne: az ingóságot hogyan ellenőrzik? mert ez annyira megfoghatatlan, ebbe a tv-től kezdve a számítógépig bármi belefér......
#4 DOKI65
egy hónapnál régebben (653)
Az is durva, hogy elvileg ugye a szerződésben pontosan meg kéne határozni annak tárgyát, ezzel szemben egyik ismerősömébe ez van írva:ingóság. Ez nem valami konkrét.
#5 feszterb
egy hónapnál régebben (652)
Én meg úgy tudom, hogy két szervezetnek ugyanaz a vezetője!! Szép!
#6 DOKI65
egy hónapnál régebben (651)
Úgy hallottam mostanában megint rengetegen beleugranak ebbe...valaki több szerződést is köt. jaj szegények...
#7 feszterb
egy hónapnál régebben (650)
Egy a baj, hogy ha van valami gond velük, vagy a fogyasztóvédelem felhívja a figyelmet pl a honlap hiányosságára, akkor azt visszahallják, és kijavítják. Egyes ÁSZF-ek alapján nehéz megfogni őket.
#8 DOKI65
egy hónapnál régebben (649)
Igen, de az is csak pár ÁSZF tisztességtelenségét mondta ki. Nem baj, ez is haladás.
#9 feszterb
egy hónapnál régebben (648)
Most van ellenük egy újabb bírósági ítélet, hallottátok?
#10 DOKI65
egy hónapnál régebben (646)
Igen, kérni kell őket, hogy támasszák alá, hogy tényleg működnek. Például egy közgyűlési jegyzőkönyvre is kíváncsi lennék. Annak a hiteles másolatát is lehetne kérni tőlük például.
#11 feszterb
egy hónapnál régebben (645)
Nem tudom, mivel nincs jogszabály, és még nem kaszálták el őket, ezért nehéz az ügy. Először el kell érni, hogy nyilatkozzanak írásban.
#12 kato77
egy hónapnál régebben (644)
Végül is mit is lehet tenni, ha beleszaladunk egy ilyenbe, de úgy tényleg?
#13 feszterb
egy hónapnál régebben (643)
Nem mondod, hogy az is átverés??? Ez durva!
#14 DOKI65
egy hónapnál régebben (642)
Van ám! Az is ugyanakkora átverés! Lényegében ugyanazt csinálják, mint a fogyasztói csoportok!
#15 kato77
egy hónapnál régebben (641)
És azt hallottátok, hogy van ilyen, hogy Fogyasztói Csoportok Károsultjainak Egyesülete?
#16 DOKI65
egy hónapnál régebben (640)
Csak legyen bíró, aki ebbe mélyebben belemegy, és precedens értékű ítéletet hoz. Attól félek nem sok ilyen lenne.
#17 FOME Szakértő
egy hónapnál régebben (639)
Igen, láttam már egyedi szerződsében olyat, hogy a szerződés tárgya: ingóság. Nos, a szerződés tárgya a zserződés esszenciális eleme, úgyhogy enélkül elvileg semmis a szerződés.
#18 DOKI65
egy hónapnál régebben (638)
Talán azzal, hogy a szerződés tárgya általában nem elég konkrét.
#19 kato77
egy hónapnál régebben (637)
De most komolyan! Meg lehet ezeket valamivel fogni?
#20 feszterb
egy hónapnál régebben (563)
Igen, még talán jobban jársz, ha felmondod. MEg bíróság elé csak akkor érdemes menni, ha van rád kedvező GVH döntés a kezedben. Az meg ki tudja mikor lesz. Addig meg perkálod továbbra is a törlesztőt?
#21 mate28
egy hónapnál régebben (562)
Attől függ, az ASZF-ben mekkora kötbért írtak elő. Számoljátok ki, nektek mi éri meg jobban. Szerintem minél előbb szabadulni érdemes a dologtól!
#22 Sagittarius
egy hónapnál régebben (561)
Az ismerősöm is rosszul járt a fogyasztói csoportokkal. Egyébként ha még nem kapta meg a vásárlói jogot, mit érdemes tenni? FElmondani a szerződést? Úgy is lehet utána az addig befizetett törlesztőket bíróság előtt visszakövetelni?
#23 mate28
egy hónapnál régebben (513)
Igazából nagyon idegesítő, hogy nem lehet ellenük semmit se tenni!! Az lenne a megoldás, ha velük szemben is lehetne alkalmazni a próbavásárlást, akkor kiderülne, hogy miről vagy miről nem tájékoztatják a fogyasztókat.
#24 ribizli
egy hónapnál régebben (512)
És azt ugyebár nem közlik előre a csoport többi tagjával, ki mennyi előtörlesztést vállalt.
#25 mate28
egy hónapnál régebben (511)
Ez úgy szokott lenni, hogy aki a legnagyobb mértékű előtörlesztést vállalja, azt "választják" ki. Ha többen ugyanolyan mértékben törlesztettek előre, akkor az a meghatározó egyszerűen, hogy ki van előrébb a jegyzőkönyvben.
#26 ribizli
egy hónapnál régebben (510)
Sőt nem csak a szerződés tárgyát nem határozzák meg pontosan, hanem a kiválasztás szempontjait sem. Például azt írják, hogy sorsolással vagy előtörlesztés alapján határozzák meg, ki kapja a vásárlói jogot.
#27 atiskas
egy hónapnál régebben (508)
Dehogynem. Így mehetsz a bíróságra, hogy kimondják, hogy érvénytelen a szerződésed.
#28 ribizli
egy hónapnál régebben (507)
A legtöbb szerződsében még a szolgáltatás maga sincs pontosan megfogalmazva. Szerződés tárgya: valamely ingóság. Egy szerződsében nem kéne ezt pontosan meghatározni?
#29 atiskas
egy hónapnál régebben (331)
Panaszt teszel a GVH-nál és akkor esetleg megállapítják, hogy megtévesztő volt a reklámjuk, akkor esetleg mehetsz perre, bár kétlem hogy túl sok esélyed lenne, mivel aláírtad, hogy elfogadod az ASZF-et.
#30 lynda86
egy hónapnál régebben (330)
Ha én alárom a szerződést, és ezzel elfogadom az ASZF-et, (amit természetesen nem olvastam el előtte, ahogyan más sem), de bizonyítom, hogy megtévesztő volt a reklámjuk, akkor mit tudok tenni. Pl. találok egy hirdetést, amiben hitelt ígérnek.
#31 kato77
egy hónapnál régebben (329)
Ez 35 éves futamidő esetén érdekes...borzasztó
#32 atiskas
egy hónapnál régebben (328)
Figyeljetek, ezt olvastam az Euromobilien ÁSZF-jében:A felmondás, elállás az alábbi jogkövetkezményekkel jár: A befizetett vételár, előleg a teljes futamidőre számított megbízási díj (+ ÁFA) levonásával a Megbízó részére kamatmentesen a futamidő végén kerül visszafizetésre!!
#33 DOKI65
egy hónapnál régebben (296)
Hát az a jó, ha van a kezedben egy GVH határozat, ami pont arra a szervezetre vonatkozik, amelyikkel te kapcsolatba léptél. Akkor azzal mehetsz a bíróságra. Kár, hogy nincs rájuk vonatkozó jogszabály
#34 zsuzsika
egy hónapnál régebben (295)
És akkor mégis mit csináljak, ha egy ilyen fogyasztói csoport áldozata lettem? Hogyan kaphatom vissza a befizetett pénzeket?
#35 DOKI65
egy hónapnál régebben (294)
Ezekkel a szervezetekkel kell vigyázni: Euro Correct Consulting Kft. és a Group Saving Kft. (1134 Budapest, Váci út 33.) SWISS INVEST 2009 Hungary Pénzügyi Szolgáltató Kft. (1054 Budapest, Nagy Ignác u. 19/A) EUROMOBILIEN HUNGARY Pénzügyi Szolgáltató Kft. (1054 Budapest, Bajcsy Zsilinszky út 60.) EXIT FINANCE CONSTITUTION Kft. (2162 Őrbottyán, Ősz utca 102.) Hungarian Economy Partners Kft. (1054 Budapest, Szabadság tér 7.)
#36 margo35
egy hónapnál régebben (293)
Ja, és főleg az öregeket célozzák. Hiszen nekik a bankok sem szívesen nyújtanak hitelt koruknál fogva. MEg ők egyébként sincsenek tisztában ezekkel az átverésekkel. Beleesnek a házaló kereskedelem, fogyasztói csoportok csapdájába!
#37 zsuzsika
egy hónapnál régebben (292)
Most olvastam, hogy a GVH figyelmeztet, hogy vigyázzunk, mert már hitelközvetítők is ajánlják a fogyasztói csoportokat!! NAhát, még egy oldalról be akarnak minket csapni!
#38 margo35
egy hónapnál régebben (291)
EGyébként nem Németországból, hanem Dél-Amerikából ered a dolog.
#39 feriseb
egy hónapnál régebben (263)
Amúgy az alapötlet nem rossz, kár hogy a mai világban senki sem tudja, hogy valójában erről van szó.
#40 beditke
egy hónapnál régebben (262)
Állítólag a fogyasztó csoportok alapgondolata a II. világháború utánio Németországban jelent meg, amikor nem volt elég pénze az embereknek lakásra. Így azt csinálták, hogy •Összeállt tíz család, akik évente befizették egy lakás árának 10%-át (havi részletekben), így a tíz családtól évente összejött egy lakás ára •Ebből az összeadott összegből évente meg is vettek vagy felépítettek egy lakást. •A tulajdonos személyét sorsolással döntötték el a befizetők közül (viszont természetesen ő is fizette tovább a részleteket!) •Így 10 év alatt mindenki lakáshoz jutott, igaz, aki kevésbé volt szerencsés, csak 10 év múlva, de gyakorlatilag 10-ből 9 ember jól járt, hiszen hamarabb jutott lakáshoz, mintha csak félretette volna a pénzt. •A 10. ember nem járt jól, hiszen 10 éven át a pénzét kamatok nélkül adta be a közösbe, de azért rosszul sem járt, hiszen mégiscsak lett lakása.
#41 FOME Szakértő
egy hónapnál régebben (261)
Sajnos a fogyasztói csoportok esetén nincsen olyan szerv, mely kártalanítást nyújtana a tagoknak. (mint pl a BEVA vagy az OBA)
#42 feriseb
egy hónapnál régebben (260)
Hát, az szivacs. Nem hiszem, hogy van olyan szerv, ami ezeket ellenőrzi.
#43 ribizli
egy hónapnál régebben (259)
És akkor mi a szitu, ha "eltűnik a pénzem"??
#44 FOME Szakértő
egy hónapnál régebben (258)
Ezek a cégek nem állnak kapcsolatban bankokkal sem, amelyek rendelkeznének ezekkel az összegekkel. A csoportszervező vállalkozás nem bank, semmilyen pénzügyi szolgáltatást nem végezhet, hitelt nem nyújthat. Kizárólag a fogyasztói csoportok szervezését és működtetését végzi.
#45 ribizli
egy hónapnál régebben (257)
Ezek a vállalkozások milyen tevékenység végzésére jogosultak?
#46 jockey
egy hónapnál régebben (256)
A Házon kívülben még tavaly valamikor volt erről szó, emlékeztek? Akkor egy rejtett kamerás ügyfelet sem tájékoztattak semmiről, csak annyit mondtak, hogy minél előbb elindítják a szerződést, annál hamarabb lesz belőle pénz.
#47 margo35
egy hónapnál régebben (255)
Igen, mert ahhoz PSZÁF engedély kellene.
#48 atiskas
egy hónapnál régebben (254)
Ráadásul az ismerősömtől csak egy munkáltatói igazolást kértek, semmi mást, így egy könnyen hozzájutható kölcsönről látszatát keltették. Bámulatos hogy átverik az embereket. Ha jól tudakoltam meg, nem is nyújthatnak kölcsönt.
#49 margo35
egy hónapnál régebben (253)
Azt csinálják, hogy átadnak ugyan egy részvételi szabályzatot, de ami abban van, azt nem ismertetik. A legtöbben csak otthon olvassák el a részleteket. Durva.
#50 atiskas
egy hónapnál régebben (252)
Az ismerősöm nem rég lépett be egy ilyen csoportba, az újságban olvasta a hirdetést, felhívta őket, és többmillió forintot ajánlottak neki 30 napon belül. Persze a 300 000 Ft-os regisztrációs díjat be kellett fizetnie. Szegényt nem tájékoztatták megfelelően.
#51 FOME Szakértő
egy hónapnál régebben (135)
Nem, nem jár sajnos semmilyen kamat abefizetett összeg után!
#52 beditke
egy hónapnál régebben (120)
Nekem az lenne a kérdésem, hogy ha belépek egy ilyen csopotrba a befizetett törlesztőrészletek után jár vmi kamat?
#53 feszterb
egy hónapnál régebben (116)
Úgy hallottam a GVH folyamatosan bírságolja a fogyasztói csoportok szervezésével foglalkozó cégeket megtévesztő reklámjaik miatt. Próbálkoznak...aztán a cégek kicsit módosítanak a hirdetéseken, reklámokon, aztán folytatják tovább, vagy megszűnnek és más néven folytatják a tevékenységet :(
#54 FOME Szakértő
egy hónapnál régebben (100)
A Alkotmánybíróság mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet állapított meg amiatt, hogy az országgyűlés nem alkotta meg a fogyasztói csoportokról szóló törvényt. Ilyen jogszabály sajnos a mai napig nem létezik, ezért a legtöbb, amit tehetünk, hogy körültekintően utánajárunk a csoportnak szerződéskötés előtt!
#55 feszterb
egy hónapnál régebben (86)
Már sokat hallottam ezekről a fogyasztói csoportokról. Ha jól utánajár az ember, és pontosan tisztában van a feltételekkel, akár még előnyös is lehet. Csakhát nem mindig kapják meg erről a megfelelő tájékoztatást. Rengetegen azt hiszik itt hitelről van szó, pedig korántsem!

A hozzászóláshoz lépjen be, vagy regisztráljon!

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete az általa kiszabott bírságokból befolyt - Felügyeletnél maradó - összeg terhére, a hatályos jogszabályok alapján nyilvános pályázatot hirdetett.

Ez a kiadvány a nyilvános pályázaton támogatást nyert el.

KEFEE logo